如果你平常很愛看犯罪紀錄片、推理小說，甚至會忍不住去查那些真實案件，那這本，你應該會很喜歡。 《毒物犯罪研究室》帶你走進一個很安靜、但其實更讓人發毛的世界：毒殺。沒有刀光，也沒有槍聲，很多時候，人是在毫無察覺的情況下，慢慢倒下的。 書裡從古代宮廷的權力鬥爭，一路寫到現代的情報戰與恐攻事件，以23種毒物為主軸，帶你回到一個個真實發生過的現場。顛茄、毒芹、氰化物、沙林、釙-210……這些名字不再只是名詞，而是曾經奪走生命的關鍵。 更讓人著迷的是，你會跟著每個案件，一步一步理解毒物是怎麼進入人體、怎麼發揮作用，又是怎麼被發現、被破解的。你會慢慢發現， 原來毒藥和解藥之間，其實只差在「劑量」。也因為這樣，這本書不只是刺激，還多了一點讓人停下來思考的重量。 一開始可能只是出於好奇翻開，但讀到後面，你會發現，那些原本看起來很誇張的事件，其實都有它發生的原因。 從古代到現代，毒藥的形式一直在變， 但背後的人性：權力、恐懼、慾望其實從來沒有變過。 🎯 推薦給： 喜歡犯罪紀實、推理小說、真實案件的人 對法醫、鑑識、毒理學有興趣 想看有知識、但又帶點刺激感的內容 這是一本讓你一邊理解毒物科學，一邊重新看見人性黑暗面的犯罪讀物。 書封來源:博客來

她不是站在聚光燈下的人，卻改變了「誰可以被相信」。如果你喜歡真實犯罪、法庭攻防或犯罪心理學這類型的書或影集，那你應該會很喜歡這本書。 我最早是因為《Mindhunter》才認識她。後來才知道，很多我們今天覺得理所當然的「創傷理解」，在當年其實根本不被當成證據。 受害者的反應會被質疑、被拆解、被誤讀。而她做的事，看起來很簡單，卻極其困難：如何把心理創傷，翻譯成法庭能聽懂、能採信的語言。 書裡談到她參與的重大案件，包括： 梅內德斯弒親案（The Menendez Trial） 美國「天才老爹」比爾‧寇斯比性侵案（Bill Cosby sexual assault cases） 美國前體操隊隊醫拉里·納薩爾（Larry Nassar sexual abuse cases） 但這本書好看的地方不只在案件本身。而是在法庭上那種令人窒息的現實：你明明知道一個人受傷了，卻還得一層一層證明，她真的受傷。 這本書也會讓人重新思考一個問題： #MeToo 為什麼會發生？ 又為什麼是在那個時間點？ 因為在那之前，早已有一群人，在制度還沒準備好的時候，就站在那裡，一點一滴往前推。她就是其中之一。 🎯如果你喜歡： 真實犯罪，但不想看八卦式消費 法庭攻防與證詞拆解 犯罪心理學的真實應用 想理解制度如何改變，而不只是案件經過 這本書會比你想像中更厚重。 但讀完之後，你會更清楚一件事：正義不是自然發生的。是有人站在那裡，一直撐著它。 書封來源:博客來

上週五（12/19），北捷發生隨機傷人事件。根據衛福部最新統計，事件共造成 4 人死亡、11 人受傷，仍有 2 人在加護病房中搶救。 然而，真正讓人感到不安的，並不只是一場已經發生的悲劇，而是事件之後迅速擴散的連鎖反應——截至 12/21，網路上已陸續出現二十餘則恐嚇或無差別攻擊的貼文與留言；甚至在我著手撰寫這篇文章的此刻，仍因有民眾預告將在捷運系統內放置並引爆炸彈，而使整個社會再次陷入恐慌。 恐懼，正在被模仿、被複製、被放大。 每當重大刑事案件發生，社群媒體上總會出現熟悉的聲音。要求嚴刑峻罰、主張「六法全書一律死刑」、對廢死議題的猛烈抨擊，再次捲土重來。彷彿只要刑罰夠重、執行夠快，就能一勞永逸地堵住暴力的出口。 但問題是，真的如此嗎？ 像鄭捷案一樣，迅速執行死刑、大快人心，真的就能嚇阻後來者嗎？ 如果可以，為什麼恐懼仍會一再回到我們的日常？ 也許，這從來不是單一原因造成的悲劇，更不是一句「他就是壞」就能解釋的事故。這並非為任何犯罪行為開脫，而是必須誠實面對：當我們只在事後追究責任，卻從不回頭檢視結構，那些破洞，只會越來越大。 — ▌《不會切蛋糕的犯罪少年》 《不會切蛋糕的犯罪少年》正是一本試圖往「更早之前」追問的書。作者宮口幸治原是兒童精神科醫師，後來進入少年院擔任法務技官十多年。他在第一線發現一個令人震驚、卻長期被忽視的共通點：許多犯下重罪的少年，連「把蛋糕平均分」這件事都做不到。 不是比喻，而是事實。他們無法臨摹簡單圖形、不會基本運算、看不懂常用漢字，也無法預想行為後果。問題並不在於「不努力」，而是基本的認知功能本身就出了問題。只是，在成長過程中，這些孩子一次次被誤解、被貼標籤、被排除在體制之外。 宮口幸治將這條路徑稱為「四次障礙」：從先天或早期的發展障礙，到學校未能辨識、司法體系的再度忽視，最終走向社會全面放棄。暴力，並非突然出現，而是長期失靈後的結果。 — ▌《不會切蛋糕的犯罪少年診療實錄》 如果說前一本書讓我們理解「結構如何失敗」，那麼《不會切蛋糕的犯罪少年診療實錄》則進一步把鏡頭拉近到「人本身」。 這本書以近乎紀實小說的方式，描寫醫療少年院中一個個具名的個案：縱火燒死鄰居的少年、反覆性侵女童的孩子、懷著八個月身孕入院的少女，以及在院內表現良好、出院後卻再度殺人的前少年犯。 他們多半落在「臨界智能」的灰色地帶——智商介於正常與輕度智能障礙之間，被判定為「沒有問題」，卻實際上無法適應社會規則。正如書中引用日本前眾議院議員山本讓司所言：「住在鐵窗另一側的，不是什麼罪大惡極的重刑犯，而是大量的身心障礙者。」 這本書最令人不安之處，在於它讓讀者無法再輕易站在安全距離之外。那些被我們稱為「加害者」的人，往往也是從小不斷發出求救訊號，卻始終沒有人真正聽見的孩子。 — 當恐嚇貼文在網路上蔓延、當社會情緒一次次被推向極端，我們或許更該問的，不只是刑罰夠不夠重，而是： 這張社會安全網，究竟是從哪裡開始破的？ 《不會切蛋糕的犯罪少年》與《不會切蛋糕的犯罪少年診療實錄》都不是讓人讀得安心的書，但它們提醒我們一件困難卻必要的事——如果我們只願意在悲劇發生後憤怒，卻不願意在更早之前修補，那麼恐懼，永遠只會不斷複製。 圖片來源：