以前看到一段影片，我們可能還會提醒自己： 這是不是被剪過？ 是不是只截了前後文的一小段？ 是不是故意把某個人剪得很糟？ 看到一篇文章寫著「研究證實」，一則貼文說「專家指出」，有人拿出數據，有人附上圖表，我們也會忍不住覺得：好像看起來夠專業，就應該有幾分可信。 但現在，事情又更複雜了。 圖片可能是 AI 生成的，聲音可能是模仿的，影片可能是合成的。甚至連一段看起來很像名人說過的話、很像論文引用的資料，也可能根本不存在。 所以有時候滑手機，真的很累。每一則都講得像真的，每個人也都像是有自己的證據。看久了，反而越來越不知道該相信誰。 《可能內容不實》討論的，就是這種我們每天都會遇到的資訊困境。 它不是單純告訴我們「不要被假新聞騙」，而是把問題往更深的地方推：真正難防的，通常不是一眼就看得出來很假的內容，而是那些看起來合理、完整，甚至剛好符合我們想法的資訊。 我們其實都可能有這種時候。 看到支持自己立場的內容，會忍不住覺得：「你看吧，我就知道。」 看到不喜歡的觀點，第一反應可能不是理解，而是想找漏洞反駁。 這不是因為我們不夠聰明，而是人在面對資訊時，本來就很容易被立場和情緒影響。 作者艾力克斯．艾德曼斯在書中談到確認偏誤、非黑即白思考，也提出很實用的「誤判階梯」。他提醒我們： 一句話不一定就是事實 事實不一定能變成資料 資料也不一定就是證據 很多我們以為「有憑有據」的說法，其實可能都只是被包裝、篩選、放大之後的結果。 這本書好看的地方是它把我們常遇到的問題說清楚： 為什麼「研究顯示」不一定能直接相信？ 為什麼漂亮圖表可能也會誤導人？ 為什麼越是想相信一件事，越需要先停一下？ 在文章可以被改寫、影片可以被剪接、聲音可以被模仿的時代，思辨不是什麼很學術的事，而是日常生活裡的基本防身術。 下一次看到一則讓你很想立刻轉發的內容，也許可以先問自己一句：我相信它，是因為它真的站得住腳，還是因為它剛好說中了我想相信的事？ 🎯 如果你喜歡媒體識讀、社會觀察、心理偏誤，或工作上常需要看報告、寫文章、做簡報，這本書會很值得讀。它不會讓你變成一個什麼都懷疑的人，而是幫你在太快相信之前，先多留一秒給自己。 那一秒，可能就夠我們少被騙一次。 書封來源:博客來

川普竟然把自己比成曼德拉？！ 媒體動不動就說「里斯本是新巴塞隆納」？！ 孩子升學、城市發展、體育明星，甚至政治人物——我們的生活，幾乎每一天都在被「比較」淹沒。 問題是，這些比較真的有意義嗎？還是只是另一場「鬼扯比對」？ 🌟英國學者安德魯・布魯克斯就在這本書裡，把各種「看似合理、其實很扯」的比較逐一拆解： 為什麼排行榜上的第一名，就一定是最好？ 電動車真的比油車更環保嗎？ 中國是新殖民強權？英國脫歐後會變成「新加坡」？ 讀這本書，你會發現比較從來不只是數字遊戲，而是一種隱藏立場的說服術。有時候，它會被用來掩蓋真相、操弄輿論，甚至讓我們誤判世界。 這不是一本要你「拒絕比較」的書，而是一本思考指南：教你怎麼辨認鬼扯，什麼該比、怎麼比，才不會掉進陷阱裡。 🎯推薦給： 被「比較心態」弄得焦慮的你 想提升批判思考力的學生與上班族 對媒體、排名、輿論背後操作感到好奇的讀者 讀完後，你會開始用全新的角度看世界，也更有勇氣說一句：「這比較，真的太扯！」 因為真正重要的，不是誰比誰厲害，而是我們能不能看清比較背後的脈絡，找到屬於自己的價值。當你學會拆解這些「鬼扯比對」，你就不再是被數字和名次牽著走的人，而是能自在前行、主動選擇自己道路的人。 書封來源:博客來