當寫作只需要點點滑鼠，出版的意義還剩下什麼？ 南韓一間出版社近日因以人工智慧生成內容、在一年內量產超過9千本電子書而引發討論。平均一天約25本的產量，從哲學、投資到爵士樂與無人機，題材無所不包。然而翻開書頁，多數沒有作者掛名——文字來自演算法，而非某個具名的創作者。 出版社強調，這種模式完全合法，並稱大量生成韓文文本有助於打造更精準的韓文AI語言模型，是技術發展的一部分。但批評聲音隨之而來。有人直言，這些作品像是資料的拼貼，缺乏經驗沉澱與思考重量；當出版成為量產機制，讀者還能從中辨識價值嗎？ 值得注意的是，AI並非全面被排斥。南韓文學家黃皙暎在創作新作《祖母》時，也曾使用ChatGPT作為討論與輔助工具。他強調，最終判斷與取捨仍在作家手中。這種「工具型使用」與「完全自動生成」之間，形成鮮明對比。 爭議也不限於出版圈。南韓近期出現多起AI濫用案例，包括利用深偽技術製作不雅影像勒索，以及以AI生成孩童哭聲進行電話詐騙。選舉期間的AI影片亦引發規範修法，3月起將全面禁止競選活動中使用AI影像。 這場討論真正觸及的，不只是寫作效率，而是創作責任與社會信任。當技術可以快速生產文本，我們的辨識、篩選與思考的能力是否也能跟得上腳步？