創作自由、出版流程與評獎標準的衝突再度浮上檯面。
在全球出版界都還來不及完全理解 AI 對創作生態的衝擊時，紐西蘭最高文學榮譽——奧克漢（Ockham）圖書獎——率先迎來第一場正面衝撞。
本應角逐 2026 年小說獎的兩位作家 Stephanie Johnson 與 Elizabeth Smither，因出版社在封面設計中使用了 AI，而雙雙被取消資格。這項判定並非源自作品內容，而是來自今年 8 月才更新的規範：
凡含 AI 生成插圖或 AI 撰寫文字者，一律不得參賽。
—
問題在於——
指引公布時，出版社的封面早已定稿，根本沒有修改空間。
出版人 Quentin Wilson 直言，這讓兩位深受敬重的作者被迫捲入一場與他們無關的風暴；該出版社甚至指出，製作團隊本身同樣受到嚴重影響。
Johnson 受訪時坦承理解評選者的立場，也同樣擔心 AI 對創意領域的侵蝕，但她難掩挫折：「我甚至不知道封面用了 AI，更不希望讀者誤會是 AI 寫了我的書。」她再三強調，所有文字皆為親筆，卻仍必須承受規範更新後的後果。
Smither 也指出，封面對評審而言「幾乎沒有分量」，作品內容才是一切。
更諷刺的是——兩位作家都曾擔任奧克漢獎的前評審，如今卻成為新規下的第一批「受害者」。
主辦方則強調標準必須一致適用。信託基金主席 Nicola Legat 表示，這項規範旨在保護創作者與插畫家的著作權，「即便對象是最受敬重的作家，也不能破例。」她也坦言，對造成的後果深感遺憾。
—
但這場風波真正揭開的，是更深層的問題：
當 AI 已滲入出版流程的每個細節——甚至連作者都未必察覺——到底誰能定義什麼是「純粹創作」？
一個 AI 替換掉封面中的樹葉紋理、天空雲層或背景光影，是否就足以否定一本書的價值？
多數人恐怕難以同意。
然而在 AI 正逐漸進入出版現場的時代，這類權利衝突只會越來越多：
評獎制度如何更新？責任應由誰承擔？要如何在保護創作者的同時，不讓無辜者承受規範轉換期的傷害？
奧克漢獎表示，未來仍可能再次修訂標準。
但在那之前，這場關於 AI 與文學邊界的辯論，只會愈演愈烈。
圖片來源：Bluesky
讀者回應
目前尚無留言。