我不太相信閱讀可以解決人生問題，但我相信，有些書可以讓問題變得比較清楚。
2025 年的閱讀，對我來說是一種反覆確認權力在哪裡？敘事怎麼形成？
哪些不公平，其實早就被寫進制度裡。
這是一份站在「不舒服那一側」的閱讀紀錄; 如果你期待的是輕鬆，那這份書單，可能不適合你。
一、權力不是陰謀，而是日常配置
《監控資本主義時代》｜雪莉娜・祖博夫
這本並書談的不是科技，而是權力如何在你尚未察覺時完成部署。
當資料被視為資源、行為被視為商品，「免費」與「便利」就不再只是中性的詞。
《政治秩序的起源》｜法蘭西斯・福山
它殘酷的地方在於，讓人理解許多制度問題不是失靈，而是本來就只能如此運作。不是每一個問題，都有道德解法。
《國家為什麼會失敗》｜阿傑姆奧盧、羅賓森
如果你曾經疑惑為什麼某些社會永遠翻不了身，這本書會給你一個極不浪漫、但非常結構性的答案。
二、真相不會自己浮現，它需要被爭奪
《製造共識》｜諾姆・杭士基
新聞不是在說謊，而是在選擇。
這本書讓「媒體中立」這個概念，徹底站不住腳。
《暴政：掌控關鍵年代的獨裁風潮，洞悉時代之惡的20堂課》｜提摩希・史奈德
這不是歷史回顧，而是一份警告清單。
民主的瓦解，往往不是從劇烈衝突開始，而是從習以為常開始。
《後真相》｜李・麥金泰爾
不是因為人們變笨，而是說服人的方式改變了。
當情緒比事實更有市場，理性討論就不再是預設選項。
三、經濟不是數字，而是選擇的後果
《資本與意識形態》｜湯瑪斯・皮凱提
很厚、很累，但非常必要。
不平等不是偶然，而是長期制度設計的結果。
《債的歷史》｜大衛・格雷伯
這本書會讓你重新思考：為什麼某些經濟與債務制度，被視為「理所當然」。
《40%的工作沒意義，為什麼還搶著做？》｜大衛・格雷伯
讀到一半會想笑，笑完之後，很難不感到憤怒。
因為它揭露的不是個人問題，而是整個勞動結構的荒謬。
四、小說是另一種現實解析
《瘟疫》｜卡繆
它寫的從來不只是疾病，而是當災難變成日常，人要如何選擇。
在一個習慣用口號面對危機的時代，這本小說的冷靜顯得格外尖銳。
《戰地春夢》｜海明威
表面是愛情小說，實際上寫的是幻滅如何一步步生成。
戰爭、信念、情感被層層剝落後，留下的是對現實的直視。
《盲眼刺客》｜瑪格麗特・愛特伍
多重敘事、延遲真相，這本小說讓「誰有權講故事」這件事變得非常具體。
敘事，從來不是中立的。
五、當現實本身就是結構問題的一年
《人類世的資本論》｜齋藤幸平
這不是我在想理解氣候變遷時讀的書，而是在已經感覺「問題被說得太熟練」的時候。
它逼我承認：氣候不是一個未來議題，而是一筆正在累積利息、卻被集體延後處理的帳。
對我來說，閱讀的意義一直很單純就是用來確認：在這個敘事過剩、立場混亂的時代，哪些東西是真的在運作，哪些只是被包裝得很像真相。
這些書不會陪你，也不會讓你把世界變得更好，但它們會留下來，在你試著理解權力、結構與選擇後，讓你比較不容易被說服。
如果這份書單有任何價值，是因為它誠實地站在「不舒服那一側」。而這正是我在 2025 年，選擇閱讀的方式。
書封來源：博客來
讀者回應
目前尚無留言。