澳洲出版界掀 AI 版權爭議，作家與出版社立場分歧

澳洲獨立出版社 Black Inc 近日向旗下作家尋求同意，允許 AI 企業使用其作品訓練模型，並承諾與作者共享收益。此舉引發澳洲文學界的廣泛討論，許多作家與業界組織表達不滿，認為 AI 訓練涉及版權與公平性問題。

Black Inc 以出版《Quarterly Essay》以及多部知名小說與非小說作品聞名，旗下作家包括 Richard Flanagan、David Marr 和 Noel Pearson。該出版社認為，小型出版社在大出版社主導的市場中生存不易，此舉或能為作家提供額外收入來源。然而，一些作者質疑，這項決策在通知時間與透明度上仍有不足之處。

部分作家則關注更廣泛的 AI 版權問題，指稱科技企業如 OpenAI、Google 和 Meta，已未經許可地使用大量書籍訓練 AI，且未提供補償。部分作家指出，他們的書籍並未開放在線閱讀，卻發現 AI 模型能準確總結其內容，顯示資料來源可能來自未授權的數據庫，如 Books3。

在國際層面，英國政府近期提議修改版權法，允許 AI 開發者在「合法取得」資料的情況下進行訓練，並要求創作者 主動退出 才能保護其作品。此政策同樣引發爭議，部分業界人士認為，AI 訓練與人類閱讀不同，因 AI 能在極短時間內學習大量書籍，影響可能遠超傳統出版模式。

 

此事件反映出出版業與 AI 技術發展的衝突仍在持續，如何在科技發展與創作者權益之間取得平衡，仍有待進一步討論。