<h3 style="text-align: center;">當初會點開《Frankenstein》，其實只有一個原因：拍這部電影的導演是 Guillermo del Toro。</h3>
<p>但即使如此，在按下播放鍵之前，我仍然猶豫了很久。因為我一直都很喜歡《科學怪人》，也正因為喜歡，我反而對所有影像改編保持距離。</p>
<p>&nbsp;</p>
<h4>喜歡原著，卻總是被電影裡的「他」勸退</h4>
<p>我不只一次有這種感覺：只要電影裡出現「科學怪人」，我就會覺得有點煩。</p>
<p>不是因為故事不好，而是他幾乎每一次，都被拍成一個只剩下外表的怪物。沉默、兇暴、被追逐、被恐懼， 彷彿只要貼上「怪物」這個標籤，就可以不用理解他; 但原著一直都不是這樣的。</p>
<p>小說裡的他會閱讀、會思考、會反省，也會一遍又一遍地問這個世界：<strong>為什麼我被創造，卻沒有被留下？</strong></p>
<p>所以每次看到電影把他妖魔化，我都會覺得很可惜。因為真正被忽略的，從來不是怪物，而是他所提出的那些問題。</p>
<h4><br>為什麼我對 del Toro 的《科學怪人》特別有興趣？</h4>
<p>因為他一直都站在「怪物那一邊」。也正因為如此，當我看到導演名字時，才會同時感到期待，又有點害怕。</p>
<p>Guillermo del Toro 很擅長拍怪物與恐怖片，但他電影裡的怪物，從來都不是為了嚇人而存在。</p>
<p>他關心的，始終是那些被放在邊緣、被誤解、被丟下、被世界視而不見的存在。</p>
<p>這一次，他沒有把《科學怪人》拍成奇觀，而是把重心放在一個很冷靜、也很殘忍的問題上：<strong>如果你創造了一個生命，你願不願意，為他負責到最後？</strong></p>
<h4><br>電影裡最讓我驚訝的的地方</h4>
<p>這部電影最打動我的地方，不是場面有多華麗，而是一種很少見的態度「尊重」。</p>
<p>尊重原著的語氣，尊重角色的複雜，也尊重那個角色長久以來，沒有被好好對待的思考能力。</p>
<p>他終於不再只是被害怕、被追逐的存在，而是一個被允許思考、被允許困惑、被允許問「我為什麼在這裡」的人。那一刻，我知道《科學怪人》這個故事，終於被真正理解了。</p>
<p>因為這部電影不只是「忠於原著」，而是終於有人，用原著本來的方式，把這個故事說了一次。</p>
<p>&nbsp;</p>
<h4>也正因為這樣，我才會這麼想推薦《科學怪人》。</h4>
<p>不知道大家是不是都已經讀過這本書，但我真的覺得，它是一部會在不同人生階段，讀出不同重量的小說。</p>
<p>書裡的那個「他」，一直在思考的問題，其實我們也很熟悉：</p>
<ul>
<li>為什麼我要誕生？</li>
<li>我存在在這個世界上的意義是什麼？</li>
</ul>
<p>那不是怪物才會有的疑問，而是每一個曾經感到孤單、被忽略、或不被理解的人，都可能在心裡問過自己的問題。</p>
<p><br>我第一次接觸《科學怪人》，其實只是因為注意到作者是 Mary Shelley。那時我心裡有一個很單純的想法：世界經典文學，好像幾乎都是男人的作品。雖然也有珍．奧斯汀，但老實說，愛情小說一直不是我特別偏好的類型。所以當我知道《科學怪人》出自女性之手，而且不是愛情題材時，第一個反應只是一種很單純的開心：好讚喔。</p>
<p>那次閱讀沒有帶來什麼特別強烈的感受，只是很有成就感地覺得，自己又完讀了一本世界經典小說，然後把它留在書架上。</p>
<h4><br>直到這一次，我才真的回頭再看一次</h4>
<p>看完電影，我重新翻開小說;&nbsp;然後才發現，其實這個故事從頭到尾都沒有變。變的，是我們願不願意，認真聽它在說什麼。</p>
<p>我也沒有想到，2025 年最後一本書，會是《科學怪人》，但現在想想，這樣的結尾其實也很剛好。</p>
<p>因為這本書從來不是在講怪物，而是在講當一個生命被創造出來，卻沒有人願意說「我會負責」時，世界會變成什麼樣子。</p>
<p>我曾經很希望，有人能把這個故事好好拍出來，而不是只把它當成恐怖片裡的題材。</p>
<p>沒想到，這個願望真的成真了。</p>
<p><iframe style="display: table; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://www.youtube.com/embed/8aulMPhE12g?si=eBJ-ZMmhWiHlT-I6" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>